Danıştay 8. Daire 2016 Kararları

Kararlar

1. Danıştay 8. Daire 2024/4155 E. 2025/3407 K.

   30.12.2016E. 2024/4155K. 2025/3407

   Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar'' başlığını taşıyan 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde; temyiz incelemesi sonunda kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi…

2. Danıştay 8. Daire 2022/526 E. 2024/720 K.

   29.12.2016E. 2022/526K. 2024/720

   Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara…

3. Danıştay 8. Daire 2019/5761 E. 2020/2188 K.

   19.12.2016E. 2019/5761K. 2020/2188

   Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesince verilen temyiz istemine konu kararın gerekçesinde; davacıya verilen disiplin cezalarının iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararlarının fiillerin sübuta…

4. Danıştay 8. Daire 2019/8405 E. 2024/4933 K.

   19.12.2016E. 2019/8405K. 2024/4933

   Davalı idareye yapmış olduğu başvuru üzerine, il içi hattı olduğundan dolayı dosyanın Sakarya Büyükşehir Belediyesi UKOME'ye gönderildiği, bu nedenle yenileme işlemi yapılamayıp evrakların iade…

5. Danıştay 8. Daire 2020/3668 E. 2024/5920 K.

   16.12.2016E. 2020/3668K. 2024/5920

   Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten…

6. Danıştay 8. Daire 2021/5861 E. 2024/3237 K.

   02.12.2016E. 2021/5861K. 2024/3237

   Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara…

7. Danıştay 8. Daire 2022/1870 E. 2024/1940 K.

   01.12.2016E. 2022/1870K. 2024/1940

   Mahkemece belirlenen tazminat tutarlarının fahiş olduğu belirtilerek ist

8. Danıştay 8. Daire 2020/3813 E. 2024/2444 K.

   29.11.2016E. 2020/3813K. 2024/2444

   Davacı tarafından, tüm ihtar ve taleplerine rağmen 2016 yılı sonuna kadar yapılamadığı saha teslim işleminin 29.11.2016 tarihinde evrak üzerinde yapılıp fiziki olarak teslim işlemi yapılmadığı…

9. Danıştay 8. Daire 2023/217 E. 2024/2749 K.

   28.11.2016E. 2023/217K. 2024/2749

   Davacı tarafından, işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu, Yönetmelik değişikliğinin dikkate alınmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği iler

10. Danıştay 8. Daire 2020/3714 E. 2024/3549 K.

    23.11.2016E. 2020/3714K. 2024/3549

    Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya ve posta gideri avansından artan tutarın ise ilgilisine Mahkeme…