Danıştay

Danıştay 3. Daire 2008 Kararları

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Danıştay 3. Daire 2007/2088 E. 2008/4080 K.

    18.12.2008E. 2007/2088K. 2008/4080

    Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : 6183…

  2. Danıştay 3. Daire 2008/1027 E. 2008/4081 K.

    18.12.2008E. 2008/1027K. 2008/4081

    Davacı adına sevk irsaliyesi düzenlenmemesi nedeniyle 2004 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasını kaldırarak davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 13.00 YTL nispi…

  3. Danıştay 3. Daire 2007/1279 E. 2008/3820 K.

    02.12.2008E. 2007/1279K. 2008/3820

    Temyiz istemine konu yapılan kararın davacının banka hesaplarına uygulanan haczin iptaline ve tahsil edilen tutarın iadesine ilişkin hüküm fıkrası; dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca…

  4. Danıştay 3. Daire 2008/3320 E. 2008/3761 K.

    26.11.2008E. 2008/3320K. 2008/3761

    Temyiz istemine konu edilen vergi mahkemesi kararının Vergi Usul Kanununun 353'üncü maddesinin 1'inci ve 6'ncı bentleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılmasına ilişkin hüküm…

  5. Danıştay 3. Daire 2007/3869 E. 2008/3718 K.

    24.11.2008E. 2007/3869K. 2008/3718

    Davacı odanın uyuşmazlık döneminde kamu kurum ve kuruluşları ile gerçek ve tüzel kişilerin talepleri üzerine ücret karşılığında topraklama testi ve rapor düzenleme faaliyetin devamlılık arz ederek…

  6. Danıştay 3. Daire 2007/4441 E. 2008/1867 K.

    05.06.2008E. 2007/4441K. 2008/1867

    Davacı adına kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borcunun tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen…

  7. Danıştay 3. Daire 2007/696 E. 2008/1865 K.

    05.06.2008E. 2007/696K. 2008/1865

    Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.…

  8. Danıştay 3. Daire 2007/3848 E. 2008/1404 K.

    06.05.2008E. 2007/3848K. 2008/1404

    Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemlerin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı…

  9. Danıştay 3. Daire 2007/2021 E. 2008/1336 K.

    24.04.2008E. 2007/2021K. 2008/1336

    Davacının ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu anonim şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesaplarında bulunan nakit mevcuduna yükümlüsü olduğu …Vergi Dairesi Müdürlüğünce uygulanan…

  10. Danıştay 3. Daire 2007/1449 E. 2008/824 K.

    13.03.2008E. 2007/1449K. 2008/824

    İncelenen dosyadan, davacının 13.6.2001-30.11.2001 döneminde … Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün gelir vergisi yükümlüsü olarak inşaat müteahhitliği faaliyetinde bulunduğunun saptanması üzerine 2000…