Ara Karar

Danıştay

Danıştay 3. Daire 1993 Kararları

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Danıştay 3. Daire 1992/383 E. 1993/3794 K.

    23.12.1993E. 1992/383K. 1993/3794

    Temyiz İsteminde Bulunan: … Karşı Taraf : Yeşilhisar Malmüdürlüğü. İstemin Özeti : Oto alım satımı ile uğraşan davacının 1988 takvim yılına ilişkin hesaplarının incelenmesi sonucunda adına salınan…

  2. Danıştay 3. Daire 1992/1866 E. 1993/3667 K.

    14.12.1993E. 1992/1866K. 1993/3667

    Temyize konu karar; fazla tahsil edilen verginin kanuni faiziyle birlikte iadesini öngören bir yasa hükmünün bulunmadığı; idari yargı kararının gereğinin 2577 sayılı Kanunun 28 nci maddesinde…

  3. Danıştay 3. Daire 1992/3048 E. 1993/3570 K.

    07.12.1993E. 1992/3048K. 1993/3570

    Davacı şirket imalat, dokuma, giyim ve örme konusunda yatırım yapmak amacıyla 2.2.1989 gün ve … sayılı Yatırımı Teşvik ve Yatırım indirimi belgesi almış söz konusu belgede yatırımın bitim tarihi…

  4. Danıştay 3. Daire 1992/717 E. 1993/3474 K.

    01.12.1993E. 1992/717K. 1993/3474

    Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 ayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin l. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın…

  5. Danıştay 3. Daire 1993/1836 E. 1993/3450 K.

    30.11.1993E. 1993/1836K. 1993/3450

    Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın…

  6. Danıştay 3. Daire 1993/1335 E. 1993/3373 K.

    24.11.1993E. 1993/1335K. 1993/3373

    Davacı tarafından savunmada bulunulmamış olup, davalı Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından ise kararın lehlerine bozulması gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi : … Savcı : … Düşüncesi : Lokanta…

  7. Danıştay 3. Daire 1992/2643 E. 1993/3305 K.

    18.11.1993E. 1992/2643K. 1993/3305

    Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşüncesiyle, çoğunluk kararına karşıyım.

  8. Danıştay 3. Daire 1992/833 E. 1993/1374 K.

    14.04.1993E. 1992/833K. 1993/1374

    Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 1374 Esas Yılı : 1992 Esas No : 833 Karar Tarihi : 14/04/993 YURT DIŞINDA ÖDENEN KİRA BEDELLERİNİN TÜRKİYE'DE ELDE EDİLEN GAYRİMENKUL SERMAYE…

  9. Danıştay 3. Daire 1992/1503 E. 1993/1136 K.

    10.03.1993E. 1992/1503K. 1993/1136

    Davacı Belediyeye ait tanzim satış işletmesinin 1987 takvim yılı kurumlar vergisi beyannamesini kanuni süresinde vermemesi nedeniyle adına takdir komisyonu kararına dayanılarak bilanço ve kar-zarar…

  10. Danıştay 3. Daire 1992/1895 E. 1993/1089 K.

    04.03.1993E. 1992/1895K. 1993/1089

    Davacı Şirketin akaryakıt tüketim vergisi mükellefiyetini bertaraf edemiyeceği cihetle, aksine verilen Mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulü ile …Vergi…