Danıştay

Danıştay 3. Daire 2004 Kararları

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Danıştay 3. Daire 2004/98 E. 2004/2477 K.

    12.10.2004E. 2004/98K. 2004/2477

    Davacı Kurum'un Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre kurulmuş ticari nitelikli bir şirket olduğu ve üzerine haciz tatbik edilen alacağın 6183 sayılı Kanunun 71 inci maddesinde sayılan gelirlerden…

  2. Danıştay 3. Daire 2004/2011 E. 2005/2014 K.

    27.09.2004E. 2004/2011K. 2005/2014

    Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemlerinin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı…

  3. Danıştay 3. Daire 2002/3725 E. 2004/2295 K.

    22.09.2004E. 2002/3725K. 2004/2295

    Taraflar arasında tartışmasız olan ve yukarıda değinilen olgular, davacının emeğini bir yabancı ülke işverenine sunduğunu ancak, Türkiye'de ticari faaliyette bulunduğu ve sermayesini de Türkiye'de…

  4. Danıştay 3. Daire 2004/528 E. 2004/2006 K.

    02.07.2004E. 2004/528K. 2004/2006

    Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.…

  5. Danıştay 3. Daire 2002/3546 E. 2004/1940 K.

    01.07.2004E. 2002/3546K. 2004/1940

    Davacı şirketin taşeronlarının personeline ilişkin yemek giderleri taşeronların ticari kazancının elde edilmesine ilişkin bir gider olup, davacı şirketin ticari kazancı ile doğrudan ilgisi olmadığı…

  6. Danıştay 3. Daire 2002/2334 E. 2004/1929 K.

    01.07.2004E. 2002/2334K. 2004/1929

    Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi…

  7. Danıştay 3. Daire 2002/1563 E. 2004/1866 K.

    24.06.2004E. 2002/1563K. 2004/1866

    Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın…

  8. Danıştay 3. Daire 2003/2031 E. 2001/1841 K.

    23.06.2004E. 2003/2031K. 2001/1841

    Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın…

  9. Danıştay 3. Daire 2002/3306 E. 2004/1573 K.

    26.05.2004E. 2002/3306K. 2004/1573

    Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum.

  10. Danıştay 3. Daire 2003/2033 E. 2004/1460 K.

    13.05.2004E. 2003/2033K. 2004/1460

    Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.…

Bu dairenin daha fazla kararı var. Anonim erişimde en fazla 30 karar listelenir.