Danıştay 10. Daire Kararları (2012)

Kararlar

1. Danıştay 10. Daire 2016/11743 E. 2020/6833 K.

   07.09.2012E. 2016/11743K. 2020/6833

   Dava, davacının sahibi olduğu, Kastamonu ili, İnebolu ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... sayılı parsellerde tapuya kayıtlı bulunan ... Pide ve Kebap Salonunun 'izinsiz uygulamaları mevzuata…

2. Danıştay 10. Daire 2022/6570 E. 2023/1023 K.

   16.08.2012E. 2022/6570K. 2023/1023

   Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, temyiz incelemesi sonunda Danıştay'ın, kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan…

3. Danıştay 10. Daire 2013/6355 E. 2016/2504 K.

   07.08.2012E. 2013/6355K. 2016/2504

   Davacı tarafından, gerek dava dilekçesinin, gerek yenileme dilekçesinin usulüne uygun olduğunu ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesi…

4. Danıştay 10. Daire 2016/3334 E. 2021/1052 K.

   06.08.2012E. 2016/3334K. 2021/1052

   Yukarıda yer verilen kurallara göre, Türk kanun veya örf ve adetleriyle yahut siyasi icabatla telif edilemiyecek durumda olan veya Türkiye'de kalması idari icaplara aykırı sayıla

5. Danıştay 10. Daire 2022/1157 E. 2023/3152 K.

   05.07.2012E. 2022/1157K. 2023/3152

   Davacı tarafından 05/07/2013 tarihinde yapılan başvuru ile köyün hala boş olduğu ve devam eden zararlarının bulunduğu ileri sürülerek 2005 yılı ve sonrasında oluşan zararlarının karşılanması…

6. Danıştay 10. Daire 2021/2955 E. 2022/1266 K.

   21.06.2012E. 2021/2955K. 2022/1266

   Dava, 28.01.2014 tarih ve 28896 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 23/2/2011 tarihli ve 6167 sayılı Kanunla onaylanması uygun bulunan ve 15/6/2011 tarih ve 2011/1962 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile…

7. Danıştay 10. Daire 2022/4253 E. 2022/4768 K.

   14.06.2012E. 2022/4253K. 2022/4768

   Davalı idarenin, davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği yolundaki itirazı yerinde görülmeyerek işin esası incelenmiştir. Tüketiciye güvenilir, kaliteli ürünler sunmak üzere organik ürün ve…

8. Danıştay 10. Daire 2014/4107 E. 2021/3581 K.

   14.06.2012E. 2014/4107K. 2021/3581

   Davalı idarenin, davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği yolundaki itirazı yerinde görülmeyerek işin esası incelenmiştir. Tüketiciye güvenilir, kaliteli ürünler sunmak üzere organik ürün ve…

9. Danıştay 10. Daire 2019/6771 E. 2021/4636 K.

   14.06.2012E. 2019/6771K. 2021/4636

   Mahkemece, meydana gelen olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla bilirkişiliğine başvurulan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından…

10. Danıştay 10. Daire 2021/1533 E. 2025/2544 K.

    13.06.2012E. 2021/1533K. 2025/2544

    Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra…