Danıştay 10. Daire Kararları (2012)

Kararlar

1. Danıştay 10. Daire 2015/417 E. 2015/4671 K.

   21.10.2012E. 2015/417K. 2015/4671

   Davacının, sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali yolunda verilen kısmının temyiz istemine gelince; Uyuşmazlıkta, İdare Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, B…

2. Danıştay 10. Daire 2012/8968 E. 2016/865 K.

   18.10.2012E. 2012/8968K. 2016/865

   Dava, davalı idarenin 13.2.2012 tarih ve B.23.0.DMP.0.14.03, 145.02-163 sayılı ve 2012 yıllı Sulak Alan Faaliyet İzin Belgesi Ücretleri konulu idari işlemin açıklamalar kısmının 4. maddesindeki "bu…

3. Danıştay 10. Daire 2016/11755 E. 2021/3419 K.

   12.10.2012E. 2016/11755K. 2021/3419

   Davalı Aksaray Valiliği tarafından, davacıların birlikte dava açma şartlarının mevcut olmadığı, davacıların kendilerine uygulanan toplulaştırma işlemi haricinde Bakanlar Kurulu kararının iptali için…

4. Danıştay 10. Daire 2016/13779 E. 2021/3422 K.

   12.10.2012E. 2016/13779K. 2021/3422

   Davacılar tarafından, 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanunu'nun amacına aykırı olarak kamulaştırma yapmamak için kanundan yararlanılarak söz konusu arazi…

5. Danıştay 10. Daire 2018/3633 E. 2022/4994 K.

   12.10.2012E. 2018/3633K. 2022/4994

   Davalı … Bakanlığı (Mülga … Bakanlığı) tarafından, dava konusu kararın konu ile ilgili Anayasa ve diğer mevzuat hükümlerinin amacına uygun olarak tesis edildiği, Bakanlar Kurulu kararının Resmi…

6. Danıştay 10. Daire 2017/1455 E. 2022/4830 K.

   12.10.2012E. 2017/1455K. 2022/4830

   Davalı idarelerce; Karayolları Genel Müdürlüğü ile Tarım Reformu Genel Müdürlüğü arasında yapılan protokol doğrultusunda otoyol projesinin bulunduğu alanlara ilişkin toplulaştırma çalışmalarına…

7. Danıştay 10. Daire 2019/6346 E. 2020/5682 K.

   11.10.2012E. 2019/6346K. 2020/5682

   Davacılar tarafından, davacılardan …'in sırtında bulunan meningomyelosel kesenin doğum esnasında patlaması neticesinde, ...'in %92 oranında vücut fonksiyon kaybına uğraması nedeniyle, uğranıldığı…

8. Danıştay 10. Daire 2022/7676 E. 2023/9342 K.

   01.10.2012E. 2022/7676K. 2023/9342

   Davacılar tarafından, hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdükleri zararlarının tazmini amacıyla davalı idareye yapmış oldukları başvurunun reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı…

9. Danıştay 10. Daire 2019/6621 E. 2021/4543 K.

   25.09.2012E. 2019/6621K. 2021/4543

   Mahkemece olayda idarenin hizmet kusuru bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla bilirkişiliğine başvurulan Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kuru

10. Danıştay 10. Daire 2022/1721 E. 2024/4893 K.

    19.09.2012E. 2022/1721K. 2024/4893

    Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin…