Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Kararları (2003)

Kararlar

1. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2004/16628 E. 2005/1555 K.

   13.11.2003E. 2004/16628K. 2005/1555

   Davalı koca tarafından 28.7.2000 tarihinde açılan boşanma davası reddedilmiş, karar Yargıtay denetiminden geçerek 19.4.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Boşanma davasının reddinden sonra taraflar…

2. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2003/14125 E. 2003/15438 K.

   12.11.2003E. 2003/14125K. 2003/15438

   Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 12.11.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

3. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2003/13654 E. 2003/15160 K.

   10.11.2003E. 2003/13654K. 2003/15160

   Temyize konu kararın gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, 10.11.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18153 E. 2006/15540 K.

   05.11.2003E. 2006/18153K. 2006/15540

   Davacı sağ eş tarafından aile konutunun “özgülenmesi” isteminde bulunulmadığı dava dilekçesi ile anlaşılmakta olduğu gibi davacı tarafından düzenlenen temyiz dilekçesinde de “özgüleme isteği…

5. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11282 E. 2007/1666 K.

   23.10.2003E. 2006/11282K. 2007/1666

   Davacı .... 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun m. 173 hükmünün madde gerekçesinde öngörülen (Ömer Uğur GENÇCAN, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, Bilimsel Açıklama-İçtihatlar-İlgili Mevzuat, Yetkin…

6. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/8410 E. 2006/17045 K.

   13.10.2003E. 2006/8410K. 2006/17045

   Yukarıda açıklanan nedenler gereğince kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, oyçokluğuyla karar verildi. 06.12.2006 (Çrş.) KARŞI OY YAZISI Babalık davasında, davanın kabulüne karar verilerek…

7. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/4721 E. 2006/11413 K.

   13.10.2003E. 2006/4721K. 2006/11413

   Temyiz edilen hüküm değerli çoğunluk tarafından “…ve özellikle 5490 sayılı yasanın geçici 5’nci maddesi ile babalığına hükmedilen çocukların baba hanesine tesciline de imkan verilmiş bulunmasına…

8. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3397 E. 2007/5160 K.

   13.10.2003E. 2007/3397K. 2007/5160

   Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik…

9. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/15270 E. 2013/25543 K.

   15.09.2003E. 2013/15270K. 2013/25543

   Davacıının bu çekin yetkili hamili olup olmadığı yönünde, mahkemece bir inceleme yapılmamıştır. Hükmün bu yönde araştırma yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması yönünde bozulması gerektiğini…

10. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10749 E. 2007/5515 K.

    11.08.2003E. 2006/10749K. 2007/5515

    Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle koca yararına BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın L.’ya…