Yargıtay

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Kararları (2001)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/3368 E. 2006/10461 K.

    22.11.2001E. 2006/3368K. 2006/10461

    Dava dilekçesindeki istek gerekiyorsa/olsa olsa “yönetim kayyımı” atanmasını içermekte olup “temsil kayyımı” hükümlerinin uygulanması söz konusu olmadığı halde yerel mahkeme hâkiminin gerekçede…

  2. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10084 E. 2006/18567 K.

    22.11.2001E. 2006/10084K. 2006/18567

    Davacı büyükannenin istemi “çocuk mallarının korunmasına” (4787 sayılı Kanun m. 6 f. I, b. 2/c, TMK m. 360-361)ilişkindir. Bir yandan; 4787 sayılı yasanın m. 6 hükmüne göre “aile mahkemesi”, diğer…

  3. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/1532 E. 2006/8265 K.

    22.11.2001E. 2006/1532K. 2006/8265

    Yerel mahkeme tarafından verilen karar, Aile mahkemesince 4787 sayılı Kanun m. 6 f. I, b. 2/c, TMK m. 360-361 hükmü gereğince “yönetimin bir kayyıma devredilmesine” karar verilmesi yönü/kısmı…

  4. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/3089 E. 2009/13890 K.

    22.11.2001E. 2009/3089K. 2009/13890

    Yerel mahkemenin görevsizlik kararının doğru olduğundan ve onanması gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum. KARŞI OY Aile mahkemelerinin görev alanına giren dava…

  5. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/21724 E. 2013/24997 K.

    15.11.2001E. 2013/21724K. 2013/24997

    Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin…

  6. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/1332 E. 2006/6793 K.

    13.11.2001E. 2006/1332K. 2006/6793

    Davalı-davacı koca tarafından “aynı olguya” dayanılarak “yeniden” boşanma davası açılmıştır. Yeni bir olgu iddia edilmediği gibi yeni bir olgu da kanıtlanmamış olmakla davalı-davacı koca tarafından…

  7. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/2773 E. 2006/9267 K.

    10.10.2001E. 2006/2773K. 2006/9267

    Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerine ilişkin temyiz itirazlarının ise 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin…

  8. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/8656 E. 2015/23584 K.

    27.05.2001E. 2015/8656K. 2015/23584

    Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalının iştirak nafakasına yönelik diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine…

  9. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3309 E. 2007/17407 K.

    10.05.2001E. 2007/3309K. 2007/17407

    Davalı koca vekilinin birleşen davadaki vekaletnamesinde Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz…

  10. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21462 E. 2007/10387 K.

    10.05.2001E. 2006/21462K. 2007/10387

    Davalı vekili Av. ... Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu…