Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Kararları (2000)

Kararlar

1. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/928 E. 2007/2515 K.

   24.11.2000E. 2007/928K. 2007/2515

   Davacının bir astsubay eşi olduğu dikkate alındığında bu katkının “olağan ve doğal sınırlar içerisinde” olduğu söylenemez. O halde bu yönde bir bilirkişi incelemesi yapılarak emek karşılığı bu…

2. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2005/3039 E. 2005/6149 K.

   15.11.2000E. 2005/3039K. 2005/6149

   Temyiz olunan kararın gösterilen sebeplerle (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 18.4.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

3. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2005/14252 E. 2005/17005 K.

   14.11.2000E. 2005/14252K. 2005/17005

   Mahkemece yapılacak iş; davalı Kemal'in vasilik görevinden alınmasına dair kararın kesinleşip kesinleşmediğini tespit etmek, kesinleşmiş ise, husumetin bu adı geçene yöneltilemeyeceğini gözetmek ve…

4. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24822 E. 2013/30715 K.

   29.08.2000E. 2013/24822K. 2013/30715

   Davalının açtığı tanıma davası kabul edilerek 10.01.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Tanımaya karar verilmekle yabancı mahkeme ilamının kesin hüküm etkisi yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan…

5. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/13001 E. 2013/18519 K.

   29.08.2000E. 2013/13001K. 2013/18519

   Davalının açtığı tanıma davası kabul edilerek 10.01.2011 tarihinde kesinleşmiştir (5718 s. MÖHUK md. 59). maddesi gereği, tanımaya karar verilmekle yab

6. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/4696 E. 2012/28568 K.

   24.07.2000E. 2012/4696K. 2012/28568

   Mahkemece görüşüne başvurulmuş, kararlı bir şekilde babasının yanında kalmak istediğini söylemiştir. Kendi isteğinin yüksek çıkarına aykırı düşeceğine ve babanın velayet görevini yerine…

7. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/23216 E. 2017/11027 K.

   23.07.2000E. 2016/23216K. 2017/11027

   Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek…

8. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/7349 E. 2010/10578 K.

   08.06.2000E. 2010/7349K. 2010/10578

   Davalı annenin konumu sadece biyolojik anne olmaktan ibaret kalmıştır. Bu aşamadan sonra çocuğa verebileceği fazla bir ilgi ve olanak bulunmamaktadır. Evlat edinmede üstün çıkar çocuğa aittir.…

9. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2000/9858 E. 2000/12077 K.

   E. 2000/9858K. 2000/12077

   Davacı Gönül kocası İbrahim'in öldüğünü sözleşme gereği mirasının kendisine geçmiş olması nedeniyle tek mirasçı olarak mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir. Mahkeme davacı ve evlatlığı birlikte…