Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2026/846 E. 2026/2769 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 50. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/4199 E., 2025/1461 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 25. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/561 E., 2020/892 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıların murisi yanında 02.11.2019-31.07.2018 tarihleri arasında makam şoförü olarak çalıştığını, davalıların murisinin vefatı üzerine davalılar nezdinde çalışmaya devam ettiğini, davalılar tarafından verilen ödemeye ilişkin sözlerin yerine getirilmemesi sebebiyle iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, fazla çalışma, ulusal ... ve genel tatil, yıllık ücretli izin ile asgari geçim indirimi ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, hak etmediği hâlde kıdem tazminatının ödendiğini, alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; somut olayda davacının müteveffa ..'ın yanında 02.11.2009-31.07.2018 tarihleri arasında makam şoförü olarak çalıştığı, bakiye kıdem tazminatına hak kazandığı, ödenmeyen asgari geçim indirimi alacağının bulunmadığı ve yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre davacının Bodrum'daki çalışmalarını somutlaştıramadığı ve ispat yükümlülüğünü yerine getiremediği, bu nedenle .. ve ..'daki çalışmalarına ilişkin Mahkemece kabul edilen hesaplamada çelişki bulunmadığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunun dosya kapsamına ve hukuka uygun olduğu gerekçeleriyle davalıların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; 1. Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, 2. Tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ve hükme esas alınmayacağını, 3. Bilirkişi raporundaki varsayımlı hesaplamalara göre hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, 4. Davacının iş sözleşmesi haklı nedenle feshedildiğinden kıdem tazminatına hak kazanmadığını, 5. Dosyadaki bordrolara ve yazılı belgelere göre davacının ödenmeyen alacağının bulunmadığını, ücretinin hatalı belirlendiğini, 6. Gerekçeli kararın usul ve kanuna aykırı olarak oluşturulduğunu ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının aylık ücretinin miktarı, kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla çalışma, ulusal ... ve genel tatil ücreti alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacakların hesaplanmasına ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.