Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/1405 E. 2025/4413 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/5223 E., 2024/2199 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait işyerinin dökümhane bölümünde kaynak, ... kaplama, polisaj işçisi olarak çalışmaya devam ettiğini, müvekkilinin çalıştığı bölümde yapılan işlerin ağır ve tehlikeli işler sınıfında olduğunu, müvekkilinin işyerinde çalıştığı süre boyunca haftanın 5 günü, 07.30-17.30 saatleri arasında çalıştığını ancak yaptığı işin ağır ve tehlikeli işler kapsamında olması nedeniyle günde 7,5 saatten fazla çalıştırılmasının yasak olduğunu, ancak müvekkilinin yasal sınırın üzerinde çalıştırılmasına rağmen fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini iddia ederek fazla çalışma ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının ünvanının hatalı olduğunu, davalı Genel Müdürlüğün tüzel kişiliği bulunmadığını, bu nedenle husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacının ödenmemiş alacağının bulunmadığını, faiz türünün hatalı istendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosya kapsamına göre davacının davalı işyerinin dökümhane bölümündeki kaynak, ... kaplama, polisaj işinde çalıştığı, dinlenen tanık beyanları, mahallinde uzman bilirkişiler aracılığı ile yapılan tespit ve değerlendirme neticesinde davacının davalı işyerinde yaptığı işin Sağlık Kuralları Bakımından Günde Azami Yedi Buçuk Saat veya Daha Az Çalışılması Gereken İşler Hakkındaki Yönetmelik'te (Yönetmelik) belirtilen işler kapsamında olduğu, davacının bu nedenle günde azami 7,5 saat çalıştırılması gerektiği, davacının bu süreyi aşan fazla çalışma sürelerinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Davacı vekili temyiz dilekçesinde; fazla çalışma ücretinden indirim uygulanmasının hatalı olduğunu ileri sürmüştür. 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde; a. Davanın belirsiz alacak şeklinde açılamayacağını, b. Davacının yaptığı işin Yönetmelik kapsamında olmadığını, c. Haftalık çalışma süresinin 45 saati geçmediğinin sabit olduğunu ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davanın türü, davacının Yönetmelik kapsamında olup olmadığı ve buna göre fazla çalışma alacağı bulunup bulunmadığı ile azla çalışma alacağından indirim yapılıp yapılmayacağına ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerince temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Davalı Hazine ve Maliye Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.