Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2026/600 E. 2026/4725 K. – Çocuğun Nitelikli

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2259 E., 2025/2100 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 8. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, cezanın alt sınırdan tayini ve takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, verilen cezanın yetersiz olduğuna, takdiri indirim uygulanmasının, katılan mağdur ile sanık arasında üçüncü dereceden kan hısımlığı olduğu halde artırım yapılmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle, katılan mağdurun ifadelerinin çelişkili olduğuna ve annesinin yönlendirmesi altında olduğunun anlaşıldığına, tanık dinletme taleplerinin hukuka aykırı olarak reddedildiğine, iddiaya konu resimlerin katılan mağdura sorulmadığına, eksik araştırmayla karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Olay tarihinde altı yaş içinde bulunan katılan mağdurun aşamalardaki kısmen çelişkili beyanları, dosya içerisine alınan katılan ...'in ihbarı üzerine Küçükçekmece Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğünce aldırılan 19.12.2024 tarihli ve Küçükçekmece 8. Aile Mahkemesinin 2024/1009 Esas sayılı dosyasındaki 20.03.2025 tarihli sosyal inceleme raporlarındaki katılan mağdurla ilgili değerlendirmeler, yine Silivri Aile Mahkemesinin 2022/861 sayılı çocuk teslimine dair kararın infazı sırasında pedagog ...tarafından düzenlenen 03.05.2025 tarihli tutanak içeriği, katılan ... tarafından dosyaya sunulan katılan mağdura ait video kaydı içeriği, katılan mağdurun babası (sanığın dayısı) ...nin dosyaya sunduğu mağdura ait video kaydı içeriği, tanık ifadeleri, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu gerçekleştirdiğine dair katılan mağdurun çelişkili ve güvenilirliği konusunda şüphe bulunan ifadeleri dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili, katılan mağdur vekili, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Küçükçekmece 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.05.2026 tarihinde karar verildi.