Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2026/1897 E. 2026/6487 K. – Cinsel Saldırı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/251 E., 2025/371 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların mağdureyi cebir kullanıp kaçırdıkları, hakimiyetleri altında tuttukları 03.03.2011-09.03.2011 tarihleri arasındaki iki farklı günde sanık ...'in mağdurenin bacaklarına ve cinsel organına dokunduğu kabulü ile cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, kararın usul ve esas yönünden hatalı olduğuna, mağdurenin kendi isteğiyle sanık ...'e yerini söyleyerek kaçma istediğini söylediğine, dolayısıyla rızası doğrultusunda sanıklarla kaçtığına, genital muayene raporuna göre bakire olduğu tespit edilerek herhangi bir zorlama izine rastlanmadığı sonucuna varıldığına, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararları verilmesi gerektiğine, savunma haklarının kısıtlandığına ilişkindir.

III. GEREKÇE 1.Sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1, 102/3-d, 43/1. maddelerinin tatbiki suretiyle belirlenen 8’er yıl 16’şar ay 15’er gün hapis cezaları aynı Kanunun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirildiği sırada hesap hatası yapılarak 7’şer yıl 9’ar ay 22’şer gün yerine 6’şar yıl 21’er ay 22’şer gün hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezaların eksik tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.