Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2026/1586 E. 2026/6458 K. – Çocuğun Nitelikli

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1746 E., 2021/1522 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞ : Onama

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 24.12.2025 tarihli ve 2022/13660 Esas, 2025/9687 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.02.2026 tarihli ve 9 - 2021/123759 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.20 24... /9-4 11... /247 Karar sayılı kararında belirtilen gerekçeler de dikkate alındığında temyiz sebebi bulunduğu gözetilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 288. maddesi kapsamında temyiz incelemesi yapılıp denetlenmesi görüşüyle katılan Bakanlık vekilinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlundan temyiz isteminin reddine dair Dairemizin kararının kaldırılması ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın onanması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE 1. Dairemizce de kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun17.01.20 24... /6-8 Esas 2023/13 Karar sayılı kararı gözetilerek yapılan değerlendirmede katılan Bakanlık vekilinin 09.06.2021 tarihli temyiz dilekçesinde delillerin yeterince değerlendirilmediği ve esaslı inceleme yapılmadığı gerekçeleriyle ilk derece mahkemesi ile Bölge adliye mahkemesi kararlarını temyiz ettiği ve dilekçesinde temyiz gerekçesi bulunduğu anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

2. Temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan katılan ...'e tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı anlaşılmıştır.

III. KARAR 1. Gerekçenin (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 24.12.2025 tarihli ve 2022/13660 Esas, 2025/9687 Karar sayılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde temyiz sebebi göstermemesi nedeniyle temyiz isteminin reddine dair ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan katılan ...'e tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçene tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde adı geçene tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, Dairemize iadesi için, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.