Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2025/2278 E. 2026/2597 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 26.12.2023 SAYISI : 2023/2428 E., 2023/2331 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.

Dairemizin 2026/88 Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olması nedeniyle her iki dosyanın aynı gün birlikte incelenmesine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Burhaniye 2.Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, yatağında tabletiyle oyun oynayan on beş yaşından küçük kız kardeşi katılan mağdurenin yanına yattıktan sonra hem kendisinin hem de mağdurenin pantolonunu çıkardığı, ardından cinsel organı ile katılan mağdurenin kalçasına sürtündüğü kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, çocuğun cinsel istismarı suçunun her hali kötüyken bunun bir de katılan mağdurenin tek kardeşi olan suça sürüklenen çocuk tarafından işlenmesinin fazlasıyla üzücü olduğuna, bu nedenle verilen cezanın az olduğu gözetilip temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, anne Nurcan'ın tutarsız ve kötüniyetli davranışlarının bulunduğuna, hiçbir delille desteklenmeye sırf istikrarlı olduğu için katılan mağdure beyanlarına itibar edildiğine, bu durumda tüm aşamalarda böyle bir suçu işlemediğini beyan eden suça sürüklenen çocuğun savunmasının da somut delil olarak kabul edilebileceğine, katılan mağdurenin duruşmada alınan ifadesinde suça sürüklenen çocuğun olay anında kendisini tehdit etmediğini açık bir şekilde söylemesine karşın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/4.maddesinin uygulanmasının isabetsiz olduğuna, lehe olan yasa hükümlerinin ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun şüpheden yararlandırılarak beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Bağlantılı olduğu için birlikte incelenen Dairemizin 2026/88 Esas sayılı dosyadaki İlk Derece Mahkemesinin 2022/190 Esas sayılı dosyasının münderecatına göre suça sürüklenen çocuk hakkında tanzim edilen sosyal inceleme raporunda katılan mağdurenin annesi ile babasından suça sürüklenen çocuğun daha önceden yaşadığı bir istismar olayı nedeniyle psikolojisinin etkilendiği ve öfke kontrolünde sorun yaşadığı, uzun uzun bir yere bakarak dalıp gitme şeklinde sorunlar yaşadığı bilgilerinin edinildiği hususlarına yer verildiği ve suça sürüklenen çocuğun 2017-2022 yılları arasında ... ... Şehir Hastanesinin Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları bölümünde tedavi gördüğünün anlaşıldığı nazara alındığında; suça sürüklenen çocuk hakkında Adli Tıp 4.İhtisas Kurulundan veya (4) sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 8/1-ç ve 25.maddeleri nazara alınarak Yükseköğretim Kurumları ya da birimlerinden içinde en az bir adli tıp uzmanı ile bir ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanının zorunlu katılımıyla ve en az beş kişiden oluşacak bir heyetten suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde işlediği kabul edilen çocuğun cinsel istismarı suçu ile ilgili 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesine göre fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı, mevcut haliyle hakkında aynı Kanun'un 32/1 ya da 32/2. maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunda rapor alınmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Burhaniye 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.04.2026 tarihinde karar verildi.