Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/4762 E. 2026/5005 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2430 E., 2020/767 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun mağdureyi ıssız bir alana götürüp, zorla yere yatırıp üstüne çıkmak, öpmeye çalışmak ve vücuduna dokunmak suretiyle atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki atılı suçların maddi unsurlarının oluşmadığına, mağdurenin ve annesinin aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduklarına ve suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarına, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun şikayete tabi olduğuna, tanık ...’ün yanlış anlaşılmaya dayalı beyanlarına itibar edildiğine, suça sürüklenen çocuk ile mağdure arasında şakalaşmalardan dolayı husumet bulunduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ile mağdure arasında iftira atmayı gerektirecek bir husumetin bulunmadığına, takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 7. maddesinde yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olduğu belirtilmiş olmakla, görevli Ağır Ceza Mahkemesince suça sürüklenen çocuk, mağdure ve annesinin usulüne uygun şekilde duruşmaya celbiyle bilhassa suça sürüklenen çocuğun savunmasının alınmasından sonra toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, suça sürüklenen çocuğun mahkeme sorgusu yapılmayıp taraflar dinlenilmeksizin yazılı şekilde hükümler kurulması karşısında, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.