Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/13188 E. 2026/4722 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/297 E., 2022/712 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcenlik, reşit olmayanla cinsel ilişki, cinsel taciz HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar Tebliğnamede sanık hakkında şantaj suçundan verilen beraat kararına yönelik görüş belirtilmiş ise de anılan hükme yönelik ve katılan mağdure ... vekili ile sanık müdafiinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen karara ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulmadığı belirlenmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdurelere karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel taciz, katılan mağdure ...'e karşı müstehcenlik suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Eshişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurelere karşı cinsel taciz suçundan ayrı ayrı mahkumiyetine, katılan mağdure ...'ye yönelik istismar eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine, katılan ...'e karşı müstehcenlik suçundan mahkumiyetine, katılan ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince katılan ...'ye karşı reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet, katılan mağdure ...'e karşı müstehcenlik suçundan mahkumiyet, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine dair hükümler yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, katılan mağdurelere karşı cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet kararları kaldırılarak atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun aynı Kanun'un 286/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın çocuğun cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın katılan mağdurelere rızası dışında organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemlerini gerçekleştirdiğine, sanığın her iki katılan mağdureye karşı cinsel taciz suçunu işlediğinin sabit olduğuna, söz konusu suçları bilerek isteyerek gerçekleştiren sanığa atılı suçlardan alt sınırdan ceza tayininin de hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın müstehcenlik suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut, kesin delil olmadığına, hata hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'ye Karşı Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Katılan Mağdurelere Karşı Cinsel Taciz Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Müstehcenlik Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR A. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'ye Karşı Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Müstehcenlik, Katılan Mağdurelere Karşı Cinsel Taciz Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdureler vekili, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.05.2026 tarihinde karar verildi.