Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2754 E. 2026/6353 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2781 E., 2025/185 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2024 tarihli ve 2023/399 Esas, 2024/348 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 52/2, 52/4, 53, 54/4, 55/1, 58, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 16.01.2025 tarihli, 2024/2781 Esas, 2025/185 Karar sayılı kararı ile; "...Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmında taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse "çevrileceği" ihtarı yerine taksitlerden birinin süresinde ödenmediğinde tamamının peşin alınacağının ve hapis cezasına "çevrilebileceğine" karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, bu eksikliğin duruşma açılmaksızın giderilmesi mümkün olmakla; Hükmün 7. paragrafında yer alan "çevrilebileceğinin" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine "çevrileceğinin" ibaresi eklenmek suretiyle" sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, tanık N.S.'nin ve tanık Ö.Z.'nin soruşturma aşamasındaki beyanlarının hükme esas alınmaması gerektiğine, yetersiz inceleme sonucunda karar verildiğine, cezalandırmaya yeterli her türlü şüpheden uzak ve kesin deliller bulunmadığına, somut bir tespit içermeyen bilirkişi raporunun hükme esas alınmaması gerektiğine, arama kararı olmaksızın evde arama yapıldığına, rızaen teslim usulünün hukuka aykırı olduğuna, evde yapılan arama neticesinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin hükme esas alınamayacağına, ele geçirilen maddelerin kullanım sınırında kaldığına, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına delalet eden somut herhangi bir delil bulunmadığına, kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 10.08.2023 tarihli ... Asayiş Büro Amirliğine bağlı ekipler tarafından uyuşturucu madde ticareti yapıldığına dair ... Mahallesi ... . Sokak No5 sayılı adreste ... isimli şahıs esrar satar ihbarı ile 08.08.2023 tarihli ... Mahallesi ... Sokak No 5 Daire 8 den gelen oğlum madde satıyor mezarlık çevresinde satıyor ismi ... ihbarlarına istinaden mezarlık çevresi ve sokak üzerinde yapılan araştırmada sanık ... ve tanık Ö.Z. isimli kişilerin tespit edildiği, Ö.Z. isimli şahıstan uyuşturucu madde ele geçirildiği, Ö.Z.'nin uyuşturucu maddeyi sanık ...'ten aldığını beyan ettiği, sanığın kolluk görevlilerine evinde uyuşturucu madde bulunduğuna dair beyanı üzerine sanığın ikametine gidildiği ve evinde bulunan uyuşturucu maddeleri rızasıyla görevlilere teslim ettiği, sanığın bu suretle uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, ihbar-olay-yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, tartı ve vezin tutanakları, basit kroki tutanağı, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, dijital materyal incelemesine ilişkin 21.03.2024 tarihli bilirkişi raporu, tanık beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasında, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 16.01.2025 tarihli ve 2024/2781 Esas, 2025/185 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.