Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/11182 E. 2026/2104 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1931 E., 2021/457 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, şantaj, hakaret, mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan ...'a yönelik rızası dışında konutuna girerek vajinal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile, tehdit, şantaj, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, delillerin gerekçeli kararda açıkça değerlendirilmediğine, dosya kapsamında mevcut rapor uyarınca nitelikli cinsel saldırı eyleminin sabit olduğuna, katılan beyanlarının tutarlı ve çelişkisiz olduğuna, delillerin yanlış değerlendirildiğine, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesindeki sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılanın çelişki içermeyen beyanları, doktor raporları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı uyarınca sanığın tüm suçlardan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna, kararın sanık aleyhine bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Şantaj, Hakaret, Kasten Yaralama, Konut Dokunulmazlığının İhlali, Mala Zarar Verme ve Tehdit Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, vaki temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR A. Şantaj, Hakaret, Kasten Yaralama, Tehdit, Mala Zarar Verme ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararına yönelik katılan vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.03.2026 tarihinde karar verildi.