Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9582 E. 2023/266 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/371 E., 2015/335 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar), tehdit (sanık ...) HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 05.12.2014 tarihli ve 2014/3544 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2014/371 Esas, 2015/335 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından beraatine, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 15.05.2019 tarihli ve 14-2015/394598 sayılı temyiz ret ve onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yeterince inceleme ve araştırma yapılmadan sanıklar hakkında verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanması ve cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılması, takdiri indirim uygulanmaması, aleyhe olan kanuna göre ceza verilmesi, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve seçenek yaptırımlara çevirme hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ...'nın mağdurenin servis şoförü olduğu ve duygusal ilişkilerinin bulunduğu, sanıkların ise arkadaş oldukları, evden kaçan mağdurenin babası tarafından kayıp ihbarında bulunulduğu, yaklaşık bir buçuk ay sonra mağdurenin kolluk kuvvetlerine başvurarak 2014 yılı nisan ayında ailesi ile birlikte yaşadığı ikametlerinde ve 03.09.2014 tarihinde sanıklar tarafından kaçırılıp götürüldüğü evde sanık ... tarafından zor kullanılmak suretiyle istismara uğradığı, sanık ...'ın ise kaçırılma ve mağdure ile diğer sanığı eve kilitleyerek istismar eylemine yardım ettiği iddiasında bulunduğu, sanık ...'nın birden fazla rıza ile cinsel ilişki yaşandığını kabul ettiği, sanık ...'ın ise atılı suçlamaları kabul etmediği, mahkemece sanık savunmaları, mağdurenin daha önceleri sanık ... ile rıza ile ilişkiye girdiğine dair beyanı, şikayetin eylemden elli gün sonra gerçekleşmesi ve mağdurenin beyanı dışında delilin bulunmaması nedeniyle rızanın varlığını kabul ederek sanık ...'nın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine, suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri, servis şoförlüğü yapan sanığın minibüsünde taşıdığı öğrenci mağdureye işlemiş olması nedeniyle temel cezanın belirlenmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının uygulanmasında alt sınırdan uzaklaşılmasına, sanığın sabıkalı geçmişi nedeniyle takdiri indirim yapılmamasına, hapis cezasının süresi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve seçenek tedbirlere çevirme hükümlerinin uygulanmamasına, sanık ...'ın ise aynı gerekçelerle atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık ... Müdafiinin Sanık ... hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmüne yönelik 1. İntikal zamanı ve şekli, sanığın rızaya dayalı ilişki hususundaki ikrarı, mağdurenin iddia ettiği 2014 yılı nisan ayında gerçekleşen ilk istismar olayından, 03.09.2014 tarihindeki ikinci olaya kadar sanığın istismar eylemi ile ilgili şikayetinin olmadığı anlaşılmakla, hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmaması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Mahkemenin kabulü ve uygulamasına göre, karar başlığında reşit olmayanla cinsel ilişki suçu bakımından suç tarihinin 02.09.2014 tarihinden 1 yıl öncesi yerine, 02.09.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği 1. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Çocuğun Cinsel İstismarına Yardım Etme Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmış ve bu suçtan beraat kararı verilmiş ise de mağdurenin evden kaçtığı, velayet hakkına sahip annesi Sevdiye ve babası ...'in şikayetçi oldukları gözetilerek iddia olunan eylemin 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu, sanığın inkara dayalı savunması, sanık ...'nın iştirak husundaki çelişkili beyanları ve mahkemenin gerekçesine göre sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan sanık hakkında kurulan hükümde bir hukuka aykırılık görülmemiştir. 3. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Suç tarihinde on beş yaşını doldurmuş olan ve evden kaçan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi Sevdiye ile babası ...'in şikayetçi oldukları gözetilerek mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturacağı nazara alınıp hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. C. Tebliğname Yönünden Yukarıda açıklanan nedenlerle Tebliğnamede Bakanlık vekilinin temyiz talebinin reddi ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Çocuğun Cinsel İstismarına Yardım Etme Suçlarından ve Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2014/371 Esas, 2015/335 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2014/371 Esas, 2015/335 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, C. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçenin (B) bölümünün (3) numaralı bendinde açıklanan nedenle, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2014/371 Esas, 2015/335 Karar sayılı kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2023 tarihinde karar verildi. Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.