Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8721 E. 2024/7285 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/580 E., 2013/644 K. SUÇLAR : Cinsel saldırı, mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar ... ve ...hakkında katılan ...'ya karşı cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan diğer hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2013 tarihli ve 2011/580 Esas, 2013/644 Karar sayılı kararı ile sanıklardan ... ve ... hakkında katılanlardan ...'e karşı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 62 maddeleri ve aynı Kanun'un 151/1, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 51. madde uyarınca hapis cezalarının ertelenmesine, aynı sanıklar hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan aynı Kanun'un 86/1,62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 51. madde uyarınca hapis cezalarının ertelenmesine, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 62 maddeleri ve aynı Kanun'un 151/1, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı sanık hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan aynı Kanun'un 86/1, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve katılan ...'ya karşı cinsel taciz suçundan açılan davada eylem cinsel saldırı kabul edilerek aynı Kanun'un 102/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53. madde uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Sanıklar ..., ...ve Hamdi Haklarında Katılanlar ... ve Emine'ye Karşı Kasten Yaralama ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 86/1,86/2 ve 151/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 01.11.2013 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'ya Karşı Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Mahkemece sanığın katılan ...'ya karşı vücudunu ellemek ve çimdiklemek şeklinde kabul edilen eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı, 5237 sayılı Kanun’un 102/1, 2c maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 01.11.2013 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. III. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.09.2024 tarihinde karar verildi.