Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6945 E. 2023/4434 K. – Cinsel Saldırı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2015 tarihli ve 2014/535 Esas, 2015/331 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 6545 sayılı kanun değişikliği öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Katılanın beyanlarının aşamalarda çelişkili ve tanık beyanları ile uyumlu olmadığına, katılanın adli raporunun suçu işlendiğini göstermeyeceğine, katılanın para karşılığı cinsel ilişkiye girmekte olduğuna, fuhuş için yer temini yaptığına, sanığa atılı suçun şüphede kaldığına beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir. B. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle; sanık hakkında verilen cezanın az olduğuna, erteleme kararı verilmemesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ile tanık ...'un katılanın evine gittikleri, katılanın alkollü olduğu, tanık ... ile birlikte de içtikleri tanığın koltukta uzandığı esnada sanığın katılandan evi gezdirmesini istediği katılanın kabul etmemesi ve mutfağa gitmesi ile arkasından gelen sanığın yatak odasına çektiği katılanın belinden sarılarak yatağa oturduğu ilişkiye girmek istediğini beyan ettiği, katılanın kot pantolununu dizlerine kadar indirdiği katılanın istememesi ile sanığın eylemini bırakarak tanık ... ile ayrıldıkları katılanın intikali gerçekleştirdiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller; Katılanın aşamalarda alınan beyanları, Sanığın aşamalarda alınan savunması, Tanığın aşamalarda alınan beyanları, Katılan hakkında aldırılan darp cebir raporundan ibarettir. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükümde, olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalarda alınan beyanları, katılan beyanlarını doğrulayan doktor raporu, tanık anlatımları, sanık savunması nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2015 tarihli ve 2014/535 Esas, 2015/331 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde karar verildi.