Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6415 E. 2024/99 K. – Reşit Olmayanla

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/313 E., 2015/66 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Mağdurenin yaşının tashihi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve aynı Kanun'un 264. maddesine göre bu karara yönelik temyiz istemi itiraz kabul edilerek bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılması gerektiği anlaşıldığından, dosyada mağdurenin yaş tashihine dair karara yönelik temyiz istemi ile sınırlı inceleme yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2015 tarihli ve 2014/313 Esas, 2015/66 Karar sayılı kararının hüküm tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz eden katılan mağdure vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2014 tarihli, 2014/1518 Esas sayılı iddianamesiyle sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2. Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2015 tarihli ve 2014/313 Esas, 2015/66 Karar sayılı kararı ile mağdurenin doğum tarihinin ay ve gün baki kalmakla 01.09.1999 olarak düzeltilmesine, sanığın değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104/1, 62/1. maddelerine göre neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılması ile kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dolayı cezalandırılması gerektiğine, yaşında tashih işlemine gidilerek sonucuna göre hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla yaş tashihine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamış, katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2015 tarihli ve 2014/313 Esas, 2015/66 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddiyle yaş tashihine dair kararın, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.