Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6051 E. 2025/1183 K. – Çocuğun Nitelikli

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER: Suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılan TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdur ve tanık anlatımlarının çelişkili olduğuna, aldırılan rapor içeriklerinin suça sürüklenen çocuk lehine olduğuna, atılı suçun somut deliller ile ispat edilmediğine, cebir ve tehdit olmadığına, organ sokma eylemin raporlara göre gerçekleşmediğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdur ve tanık anlatımlarının çelişkili olduğuna, aldırılan rapor içeriklerinin suça sürüklenen çocuk lehine olduğuna, atılı suçun somut deliller ile ispat edilmediğine, cebir ve tehdit olmadığına, organ sokma eylemin raporlara göre gerçekleşmediğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasına, duruşma istemine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Katılanın Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuklar hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Olayın intikal şekli, katılan mağdur beyanları, savunmalar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, olay günü suça sürüklenen çocukların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek mağdura yönelik tek nitelikli eylemde bulunmaları nazara alınarak, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/3-a maddesi gereğince cezalarında artırım yapıldığı halde mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini ile suça sürüklenen çocukların mağdura yönelik istismar eylemlerini cebir veya tehditle gerçekleştirdiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103/4. maddesinin koşulları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de haklarında 5237 sayılı Kanun'un 31/2-son maddesinin tatbiki nedeniyle sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2. 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, eleştiri haricinde kararlarda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2025 tarihinde karar verildi.