Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25929 E. 2025/5501 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/936 E., 2017/2007 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın temyiz edilmemesi nedeniyle incelemenin çocuğun cinsel istismarı suçundan yapılması ile sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, suç vasfının yanlış tayin edildiğine, iddia edilen olayın sübut bulmadığına, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna ve olay yerinde başka birisinin de olduğuna ve arkasının dönük olduğu şeklinde olan mağdure beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, olayın intikalinin geç olması ile kararın sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mağdurenin çelişkili ve soyut anlatımları dışında sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği nazara alındığında Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken gerçekleştirilen yargılama neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.