Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/14645 E. 2025/6510 K. – Göçmen Kaçakçılı

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1910 E., 2023/1293 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin temyiz istemi, mağdurların soyut beyanları dışında atılı suçun işlendiğine dair delil bulunmadığına, canlı teşhis yerine fotoğraflar üzerinden usulsüz bir biçimde teşhis yaptırıldığına, göçmenlerin yakalandığı inşaat halindeki binanın sanık Çoşkun Bünyamin Yıldız'a ait olmasının, suçun bu sanık tarafından işlendiğine kanıt olamayacağına, ortada elde edilen ve ispatlanan bir menfaat bulunmadığına, her iki sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, maddi deliller ile doğrulanmayan soyut beyanların sanıkların cezalandırılmaları için yeterli olmayacağına, şüpheden sanıkların yararlandırılması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların bu suçtan cezalandırılmaları yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, göçmenlerin, yurt dışındaki kaçakçılarla para karşılığında ülkeye giriş konusunda anlaşmış olmaları, ülkeye kaçak yollarla giriş yapan göçmenlerin sanık Çoşkun Bünyamin Yıldız tarafından karşılanıp, kendisine ait taşınmaza getirilmiş olması, sanık Çoşkun Bünyamin Yıldız'ın bu eyleminde diğer sanık ile birlikte hareket etmesi, Cumhuriyet savcısının talimatı ile yaptırılan teşhis işleminin usulüne uygun olması, usulüne uygun el koyma ve inceleme kararı ile tespit edilen görüşme kayıtlarına göre sanık Çoşkun Bünyamin Yıldız'ın babası olan diğer sanığında, bu eylemde oğlu ile birlikte iştirak halinde suça katıldığının anlaşılması karşısında, temyiz istemine itibar edilmemiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmış, Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.04.2025 tarihinde karar verildi.