Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/12420 E. 2024/18792 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/540 E., 2021/637 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkûmiyete karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından hükmün kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142-h, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı korunarak 2.040,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin; kast unsurunun gerçekleşmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğindeki diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 31/3 ve 62. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 2.040,00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 2.040,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303/1. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 31/3 ve 62. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 2.040,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Suruç 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.