Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25801 E. 2025/1226 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince (Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi sıfatıyla) mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan beraatine dair verilen kararların istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle dosyadaki mevcut deliller mağdurenin beyanları değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin anlaşıldığına, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olduğuna, mağdurenin ifadelerinin tutarlı olduğuna, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak Mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakamesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Beraat Kararı Yönünden Olayın intikal şekli ve süresi, katılan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları, bu beyanları doğrulayan tanık anlatımı ile suça sürüklenen çocuk ile katılan mağdure arasındaki iletişim tespitine ilişkin içerikler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya içeriğiyle örtüşmeyen gerekçeye dayanılarak beraatine karar verilmesi karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bakanlık vekilinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Beraat Kararı Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan mağdure vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.