Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24153 E. 2025/3609 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2439 E., 2020/1521 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile mağdurlar ... ve ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile ... ve ...'a yönelik eylemlerin ise sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçu kabul edilerek şikayet yokluğundan verilen düşmeye dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinin mağdurlar ... ve ...'a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen kararların kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun mağdurlar ... ve ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine mağdur ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hüküm açısından ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle; mağdur ... ...’e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunun sübuta ermediğine, mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadığına, mağdur beyanının çelişkili olduğuna ve tanık ... dışındaki tanık beyanları ile örtüşmediğine, ...’le suça sürüklenen çocuk arasında husumet bulunduğuna, mahkumiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle; suç vasfına, ceza miktarına ve takdiri indirim maddesi uygulanmaması ile beraat kararlarının da hukuka aykırı olup suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması ile takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdurlar ... ve ..'a Yönelik Verilen Hükümler Yönünden 1. 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Bölge Adliye Mahkemesince mağdurlardan ....'in soyadının yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.