Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23005 E. 2025/4485 K. – Çocuğun Nitelikl

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1877 E., 2017/1979 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu zincirleme şekilde işlediğine, beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin de oluşa uygun kabulüne göre; cebir, tehdit ve iradesini etkileyen bir nedene bağlı olmaksızın suç tarihinde on beş yaşını tamamlayan mağdurenin vajinasına parmak sokulması şeklindeki eylemin kanunda suç olarak tanımlanmaması karşısında, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraati yerine suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle verilen beraat kararı Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2017 tarihli ve 2016/211 Esas, 2017/194 Karar sayılı kararın hüküm bölümünün ikinci paragrafında yer alan ''...sanığın müsnet suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede, kesin inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden sanık ...'un müsnet suçtan BERAETİNE..." ibaresinin karardan çıkartılarak yerine...'' sanığın, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE..." ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.