Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22957 E. 2026/1097 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2017/597 E., 2017/1612 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.

İlk derece Mahkemesince gerçekleştirilen yargılama sırasında mağdure ve vekilinin katılma talebinde bulunduğu ancak buna ilişkin karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca mağdurenin katılan, vekilinin ise katılan mağdure vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamada katılan mağdure ile katılan mağdurenin anne ve babasının beyanlarının alındığı tarihte katılan mağdurenin on sekiz yaşını doldurmuş olması nedeniyle velayete bağlı kanuni temsilci sıfatları sona eren şikayetçi anne ve babasının davaya katılma ve hükmü temyize hakları bulunmadığı gibi Mahkemece verilen katılma kararının da bu hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, katılan mağdurenin anne ve babası olar şikayetçinin vaki temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Artvin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.