Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22754 E. 2025/5770 K. – Çocuğun Nitelikl

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2131 E., 2017/2712 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, olayın sübut bulmadığına, sanık ile mağdure arasında geçen yazışma içeriklerine göre eylemin rızayla gerçekleştiğine, kabul anlamına gelmemekle birlikte suç vasfının yanlış tayin edildiğine ve kararın sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığa üst sınırdan takdiri indirim uygulanmaksızın ceza verilmesi ile kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Katılan mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanık ve inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... ile aynı zamanda sevgili olduğunun anlaşılması, mağdurenin iki kişiyle aynı anda sevgili olduğunun ortaya çıkmasından sonra sanık ile inceleme dışı suça sürüklenen çocuk arasında darp ve tehdit iddialarının ortaya çıkmasıyla birlikte mağdurenin sanık ile tehditle ilişkiye girdiği yönünde iddialarda bulunması, dosya arasında bulunan mağdurenin annesi adına kayıtlı olan ancak mağdurenin kullandığı cep telefonundan sanığa gönderilen mesaj içerikleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suç tarihinde on beş-on sekiz yaş gurubunda olan mağdure ile sanık arasındaki cinsel ilişkilerin katılan mağdurenin rızası dışında gerçekleştiğinin şüphede kaldığı nazara alındığında sanık hakkında zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.