Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19009 E. 2023/4176 K. – Cinsel Taciz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/634 E., 2016/190 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Malatya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2015/634 Esas, 2016/190 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’nun 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28.09.2020 tarihli ve 4-2016/142720 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Mahkeme eksik ve hatalı inceleme sonucunda hatalı karar verdiğine, cezalandırılması için yeter düzeyde kesin ve şüpheden uzak delil bulunmadığına, ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece "Dosya incelendiğinde, iddia, mağdur sanıkların savunması, mağdur beyanı ile vicdani kanaati oluşturan yargılama sürecini yansıtan duruşma tutanakları içeriği dikkate alındığında; Sanık ...'nın mağdur ...'ye yönelik 'Sen ne seksi bayansın' diyerek üzerine atılı 'Cinsel Taciz' suçunu işlediği sabit görülmekle sanığın cezalandırılmasına,...." şeklindeki gerekçeyle kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Yapılan yargılama neticesinde mahkemece kabul ve takdir kılınmış ceza verilmesine yer olmadığına dair karar tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre usul ve kanuna uygun bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. 2. Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçede açıklanan nedenle, Malatya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2015/634 Esas, 2016/190 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2023 tarihinde karar verildi.