Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35676 E. 2021/5571 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : CMK 223/2-e. maddesi uyarınca beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, sahibinden.com isimli internet sitesinde ... marka laptopu satmak amacıyla ilan verdiği, ilanı gören mağdurun ilanda yazılı sanığın kullandığını beyan ettiği telefon hattı ile irtibata geçtiği, tarafların laptopun 2000 TL'ye alım satımı konusunda anlaştıkları, anlaşma sonrasında anlaşma tutarı olan 2000 TL'nin sanık ... adına olan banka hesabına yatırıldığı, ancak anlaşma sonrasında laptopun sanık tarafından mağdura gönderilmediği, sanığın alınan savunmasında teknik bir karışıklık nedeniyle laptopu gönderemediğini ifade ettiği, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince hesaplanan 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.