Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18055 E. 2024/9994 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/432 E., 2016/176 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama, bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında katılan mağdure ...'ya yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarını, sanık ... hakkında katılan mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'ın çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine, diğer atılı suçtan beraatine, sanık ...'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine, diğer atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Süre tutum dilekçesinden ibarettir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanık ...'un çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

D.Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 31.07.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.23.08.2010 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir.

C. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi kapsamında yasal koşulları oluşmadığı halde el konulan aracın sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

D. Sanık ... Hakkında Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Katılan mağdure ...'nın aşamalarda değişmeyen samimi beyanları, savunma, olay ve yakalama tutanağı ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın, gece vakti katılan mağdureyi zorla arabaya bindirmesinin ardından telefonunu alması şeklindeki eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilerek müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmesi yerine yasal olmayan gerekçelerle yağma suçunun oluşmayacağı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler ile Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümünde açıklanan nedenle Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususta yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm, sanık ... hakkındaki kamu davasının ise zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Yağma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) ve (D) bölümünde açıklanan nedenlerle, Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ve katılan mağdure ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.11.2024 tarihinde karar verildi.