Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24248 E. 2024/10017 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/672 E., 2021/231 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebebi, sanık hakkında belirlenen cezanın paraya çevrilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE A.Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Olay tarihinde sanığın İstanbul ili ... İlçesi ... Mahallesi Beko durağı üst geçidinde kasa üzerinde kaçak sigara sattığı esnada görevli polis memurları tarafından yakalandığı, sanıktan toplam 83 paket sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmıştır.

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de; bozma öncesi verilen kararda da tekerrür hükümleri uygulanmadığı ve önceki kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle sanığın cezada kazanılmış hakkı dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Mahkeme kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen;

1.Hükmün ikinci paragrafının son cümlesinde artırım yapılırken kanun maddesinin gösterilmemesi,

2.Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50/1-a bendinin gösterilmesi gerekirken 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesinin gösterilmesi,

3.Ele geçen kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanunun 54. maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR A.Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği;

1.Hükmün ikinci paragrafında "ancak sanığa verilecek ceza 3 yıldan az olamayacağından" ifadesinden sonra gelmek üzere "5607 sayılı Kanun'un 3/10-son maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,

2.Hükmün kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan "50/1" ifadesinin çıkartılarak yerine "50/1-a" ifadesinin eklenmesi,

3.Hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin paragrafından ''13." ve "TCK 54 maddesi'' ibareleri çıkarılarak yerine "13/1." ve ''5237 sayılı Kanun'un 54/4 maddesi'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.