Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13907 E. 2024/10169 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/82 E., 2016/34 K. KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafileri, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzelterek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuklardan ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın atılı suçtan beraatlerine, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ...'nin ise çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetleri ile hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuklar yönünden suçların sübuta erdiğine, haklarında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuklar yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51/1-2. madde hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ... ile ... Müdafilerinin Temyiz İstekleri Özetle, suçların sübuta ermediğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Verilen Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile eleştiri haricinde yaptırımların doğru belirlendiği görülmüştür. 2. Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesinin amir hükmü nazara alınmaksızın aynı Kanun'un 53/1. maddesinde düzenlenen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair karar verilmesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 1. Suça sürüklenen çocuğun oluşa uygun kabule göre yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 103/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddesi gereği 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 18.02.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm kısmında yer alan ''5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi gereğince sanığa verilen ve ertelenen hapis cezası 1 yıldan fazla olup uzun süreli olduğundan TCK 53/1. maddesindeki hak mahrumiyetlerinin uygulanmasına ancak ceza ertelenmiş olduğu için hak mahrumiyetlerinin de ertelenmesine" ibarelerinin çıkartılması suretiyle, hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.