Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/1277 E. 2025/5541 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/839 E., 2024/1124 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizen incelemesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararı sonrasında verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında şantaj suçundan 5271 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 134/2, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın temyizi üzerine Dairemizin 04.06.2024 tarihli ve 2020/1332 Esas, 2024/2933 Karar sayılı kararı ile "...eyleminin Dairemiz yerleşik içtihatları gereği 5237 sayılı TCK'nın 136. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyete hükmedilmesi, hukuka aykırı..." olduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. 2. Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Kanunun 136/1, 62/1, 53 ve 51. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertlenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, Mahkemece verilen kararın hatalı ve bozulması gerektiğine; Müvekkilinin katılan tarafın Facebook sosyal medya hesabı üzerinden herkese açık bir şekilde paylaşılan fotoğraflarını alıp paylaşmasının kişisel verileri hukuka aykırı olarak elde etme suçunu oluşturmayacağına; müvekkilinin herhangi bir suç işlemediğine; müvekkiline ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılan ... ile geçmiş dönemde arkadaşlık etmiş olan müşteki ... tarafından yazılmış gibi gösterilerek katılan ...'ın kayınbabası ...'ya sanık ... tarafından yazıldığı tespit edilen mektup içeriği itibariyle ... ile ...'nın samimi bir şekilde poz verdikleri fotoğraflarının yer aldığı, bu fotoğrafları sanığın katılan ... ile ...'nın ortak kullanımında olan facebook hesabında yayınlamaları neticesinde elde ettiği, bu fotoğrafları yaymakla tehdit eden sanık hakkında tehdit ve şantaj suçları yönünden atılı suçların unsurları itibariyle oluşmadığından beraat kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonunda, sanığın eyleminin özel hayatın gizliliğini ihlal suçununu oluşturduğundan mahkumiyetine karar verilmiş, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre sanığın eyleminin özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu değil verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verilmesi neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi bozma ilamına uyarak sanığın verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5237 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.