Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13364 E. 2024/10915 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/153 E., 2016/201 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, yağma HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdur vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler (sanık müdafii açısından yalnızca vekalet ücreti ile sınırlı) temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve yağma suçlarını, sanık ... hakkında yağma ve kasten yaralama suçlarını, diğer suça sürüklenen çocuklar hakkında ise yağma suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın ve suça sürüklenen çocukların beraatine dair karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocukların üzerine yağma suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise ayrıca çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret ve diğer suça sürüklenen çocuklar hakkında ise kasten yaralama suçundan ayrıca kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Hüküm kurulurken 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir değerlendirmede bulunulmaması, hukuka aykırı bulunmuştur. B. Suça Sürüklenen Çocuklar Haklarında Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Suça sürüklenen çocukların katılana yönelik işledikleri iddia edilen eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu, olay tarihinde on beş- on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı Kanun'un 148. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2 ve 66/4. maddeleri gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun'un 67/1-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 10.07.2013 tarihli sorguları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirlenmiştir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 193/2. maddesindeki düzenleme nazara alındığında, fiilin suç oluşturmamasından dolayı derhal beraat kararı verilmesi hali dışında, sanığın temin edilerek sorgusunun yapılması ve toplanması gereken deliller de ikmal edildikten sonra yapılacak değerlendirme neticesinde hüküm kurulması gerekirken 5271 sayılı Kanun'un 147 ve 191. maddelerine aykırı olacak şekilde suça sürüklenen çocuk ...'nin sorgusu yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün birinci bendinden sonra gelmek üzere "Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.600,00 TL maktu vekâlet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdur vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar haklarındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdur vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12. 2024 tarihinde karar verildi.