Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/7504 E. 2013/11030 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümlesi, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “09.05.2011” yerine “13.05.2011” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceğinin kabul edilmesine rağmen temel adli para cezasının 5 gün yerine 60 gün olarak tayini, 2- Tekerrüre esas alınan Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2010 tarih ve 2009/417 Esas - 2010/922 sayılı kararında "karşılıksız çek keşide etmek" suçundan 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesine göre verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin hükümden sonra 5941 sayılı Çek Kanununun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla değişik 5. maddesinde öngörülen yaptırımın idari yaptırıma dönüşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınma imkanın ortadan kalkmış bulunması, 3- Kabul ve uygulamaya göre, Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek mercii, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenle denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde "1 yıl süre ile" denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.