Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/6277 E. 2013/11691 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1,62, 52/2-4, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30.04.2010 yerine 04.05.2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir. Haczedilen malların yediemin sıfatıyla kendisine teslim edilmesinden sonra İstanbul iline taşındığını hacizli malların halen yeni adresinde bulunduğunu beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a- TCK'nın 61/9. maddesinde "adli para cezasının alt sınırının suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az olmayacağına" ilişkin düzenlemenin maddede seçimlik ceza öngörülmesi durumunda uygulanabileceği, TCK'nın 289/1. maddesinde ise adli para cezasının seçenek olarak öngörülmediği gözetilmeden, mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceğinin kabul edilmesine rağmen hükmedilen temel adli para cezasının TCK'nın 52/1. maddesi uyarınca 5 gün yerine TCK'nın 61/9. maddesine yanlış anlam verilerek 90 gün olarak fazla tayini, b- Sanığın haczedilen eşyaların sahibi olduğu gözetilip tayin olunan cezadan TCK'nın 289. maddesi 1. fıkra son cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.