Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/4420 E. 2013/10244 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü yöneticisi ve üyesi olma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...hakkında; TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; a) TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri, sanık ..., re'sen Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Sanık ...’nın daha önceden, 765 sayılı TCK’nın 146. maddesinde gösterilen Devletin Anayasal düzenini cebren ortadan kaldırmayı amaçlayan ve bazı mensuplarınca bu amaca matuf vahamet arz eden eylemlerin işlendiği VASAT adlı silahlı terör örgütünü kurup yönettiğinin Dairemizin 28.06.1999 tarih ve 95-2873 sayılı onama kararı ile sabit olduğu, sanığın bu suçtan mahkumiyetine ilişkin infazı sürerken önceden kurup yönetmiş olduğu silahlı örgütün varlığını ve niteliğini tamamen yitirmediği ve sanığın şartla tahliye sonrasında yeniden irtibat sağladığı aynı örgütsel yapıyı önceki esaslar ve amaçlar etrafında toparlayıp güçlendirerek yönetmeye ilişkin faaliyetlerine devam ettiği, sanık tarafından tahliye sonrasında sürdürülen faaliyetlerin önceki örgütsel faaliyetlerin devamı niteliğinde olması, bu faaliyetlere ilişkin alanın genişliği ve çeşitliliği, süreklilik, hiyerarşi ve gizlilik unsurlarını içermesi dikkate alındığında, mahkemenin bu yapılanmanın silahlı terör örgütü, sanık ...'nın silahlı terör örgütünün yöneticisi ve diğer sanıkların da aynı örgütün üyesi oldukları yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ve sanık ...’ın temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 03.07.2013 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda, duruşmada sanık ...'nın savunmasını yapmış bulunan Av. ... ve Av. ...'un yokluklarında, 10.07.2013 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.