Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3004 E. 2013/14827 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suçu bildirmeme, kasten yaralama, suç delilini gizleme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 278/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet c-TCK'nın 281/1-3, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 37/1 ve 38/1 yollamasıyla 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında suç delilini gizleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Kısa kararda, kasten yaralama suçunun “tabanca” yerine “zincirle” işlendiğinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Sanıklar ... ve ...'ın kasten yaralama eylemlerini katılanlara yönelik işledikleri iddia ve kabul edilmesine karşın, eylemlerinin iki ayrı kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden; yazılı şekilde TCK'nın 86/1,3-e. maddesinin bir kez uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihi itibari ile sanıklar hakkında tayin edilen ... adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5.maddesinin 2.fıkrası uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, sanıkların aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan 5728 sayılı Kanun ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca gün para cezasının 30 gün olarak tayini, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde anılan Kanun'un 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında verilen adli para cezası uygulamasına ilişkin kısımlardaki “30 gün, 25, gün ve 500 TL” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine “450 TL ve 375 TL” ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kurulan hükme gelince; Sanık ...'e yüklenen suçu bildirmeme suçunun TCK'nın 278/1. maddesinde düzenlendiği, ancak anılan maddenin Anayasa Mahkemesinin 30.06.2011 tarih ve 2010/52 esas, 2011/113 sayılı kararı ile iptaline karar verildiği ve iptal kararının yürürlüğe girdiği 15.04.2012 tarihine kadar yeni bir yasal düzenleme gerçekleştirilmemesi karşısında, sanığa yüklenen eylemin yaptırımsız kaldığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.