Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/2431 E. 2013/6232 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 516/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 516/3, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafii ve müşteki vekilinin görevi yaptırmamak için direnme suçu ve saldırgan sarhoşluk kabahatinden kurulan davanın düşürülmesine ilişkin hükümleri temyiz etmedikleri belirlenerek yapılan incelemede; 1- 16.03.2006 tarihli oturumda vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiğini vekili aracılığı ile açıklayan idarenin davaya katılmasına dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, idare vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar müdafiinin temyizine gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Aynı nev'i suçtan mükerrir olmayan sanıkların zarar verdikleri malların değerinin suç tarihi itibariyle pek hafif olması karşısında, 765 sayılı TCK’nın 522. maddesindeki ceza indirimine ilişkin hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, b- Tayin edilen adli para cezalarının 765 sayılı TCK'nın 72. maddesi gereğince içtimaı sırasında hesap hatası sonucu “1.980 TL” yerine “2.280 TL” olarak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.