Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/4840 E. 2012/10674 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 86/2, 29, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Mala zarar verme suçundan; Beraat 3- Sanıklar ..., ... hakkında; Kasten yaralama suçundan; Beraat 4- Sanık ... hakkında; TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ...’e atılı kasten yaralama suçlarından doğrudan zarar görmeyen katılanın davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından; sanık ... hakkında ise hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılama sonunda yüklenen mala zarar verme suçunun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanık ... hakkında ölüm nedeniyle verilen davanın düşmesine ilişkin kararda ise usul ve kanuna aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve düşmeye ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise; Sanıkların soruşturma aşamasındaki savunmaları ile adli raporları, şikayetçi ...’un anlatımı ve tüm dosya kapsamından, sanıkların katılana ait evin camlarını kırarak zarar verdikleri anlaşıldığından, yüklenen suçtan mahkumiyetleri yerine, yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.