Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/3464 E. 2012/9378 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması Hüküm : TCK'nın 292/1, 293, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın tekerrüre esas alınan Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/44 esas, 2008/11 karar sayılı ilamı ile "karşılıksız çek keşide etmek" suçundan 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesine göre 44.000 TL Adli para cezasına hükmedildiği, karşılıksız çek suçunu düzenleyen 5941 sayılı Çek Kanununun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla değişik 5. maddesinde öngörülen yaptırımın idari yaptırıma dönüşmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulama olanağının ortadan kalkmış olması, 2- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilirken yasal engel olarak kabul edilen karşılıksız çek keşide etmek suçunun yaptırımının hükümden sonra 03.02.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 5. maddesi ile idari para cezasına dönüştürülmesi, sanığın adli sicil kaydında başka bir mahkumiyetinin bulunmaması karşısında; sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 3- TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.