Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/4618 E. 2012/10553 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-1. cümle, 289/1-2. cümle, 62/1, 51/1, 53/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği; Somut olayda, sanığın savunmalarında, maddi durumu iyi olmadığı için hacizli malları satış yerinde hazır edemediğni beyan etmesi karşısında, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1- Sanık hakkında TCK'nın 62/1. maddesi gereğince hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapıldığı halde adli para cezasından indirim yapılmayarak çelişkiye düşülmesi ve sanığa verilen 2 gün adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında denetim süresi belirlenmesi sırasında kanun maddesi olarak "TCK'nın 51/3. maddesi" yerine "53/3. maddesi" yazılması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.