Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/2052 E. 2012/3840 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 518. maddesi yollamasıyla TCK’nın 516/ilk, 522/1, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 518. maddesi yollamasıyla TCK’nın 516/ilk, 522/1, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 3- Sanık ... hakkında; TCK’nın 518. maddesi yollamasıyla TCK’nın 516/ilk, 59, 80, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında başkasının arazisine hayvan sokarak zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanıkların Yüksekokul arazisine hayvanlarını sokarak sedir çamı ve zeytin ağaçlarını yedirmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 518. maddesi yollamasıyla TCK'nın 516/ilk maddesinde yazılı suçu oluşturduğu, sanıklara atılı mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımı, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2- Sanık ... hakkında Yüksekokulun beton direklerini kırma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanığın 24.06.2004 tarihinde Yüksekokul arazisi çevresindeki Yüksekokula ait beton direkleri kırdıktan sonra bu tarihten yaklaşık 3 ay sonra 11.09.2004 tarihinde zeytin fidanlarını hayatiyetlerini kaybedecek şekilde hayvanlara yedirmesi eylemlerinin ayrı kast altında işlenen iki ayrı suç olduğu, sanığın Yüksekokul çevresindeki beton direkleri kırması şeklinde gerçekleşen eyleminin suç tarihindeki 765 sayılı TCK'nın 516/3. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddelerinde tanımlanan suçu oluşturduğu anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun ve lehe yasa değerlendirmesinin buna göre takdir ve tayini gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.