Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/10900 E. 2013/1510 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 5816 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm :5816 sayılı Kanunun 1/2, TCK'nın 43/1, 31/3, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5816 sayılı Kanunun 1/1, TCK'nın 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Atatürk'ü temsil eden büstler ile Atatürk'e hakaret içeren yazının yazıldığı okul duvarı umuma açık yerde bulunduğu halde sanığın cezasında 5816 sayılı Kanunun 2/1. maddesi gereğince artırım yapılmaması, sanık hakkında Atatürk büstünü tahrip etme suçundan zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken TCK'nın 43. maddesinde öngörülen asgari artırım oranından da küçük bir nispet olan 1/6 oranının tercihi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi ve ... İlköğretim okulunun duvarına hakaret içeren sözler yazılması şeklinde gerçekleşen olayda, bir fiil ile Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarının oluşması nedeniyle, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince sanığın oluşan bu iki suç dolayısıyla bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dalayı cezalandırılması gerekirken böyle bir değerlendirme yapılmadan Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Atatürk büstünü tahrip etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezalarının ödenmemesi hâlinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” karar verilmesi suretiyle, 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin altıncı paragrafta yer alan “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.