Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/10479 E. 2012/14795 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 174/1-2, 52, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK’nın 170/1-c, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet e- TCK’nın 152/1-a, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet f- TCK’nın 265/1, 43, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 174/1-2, 52, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK’nın 170/1-c, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet e- TCK’nın 152/1-a, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet f- TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 35, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; a- TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 174/1-2, 52, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK’nın 170/1-c, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında patlayıcı madde bulundurma ile sanık ... hakkında yakarak mala zarar vermeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Tüm sanıklar hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme ile silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Sanıklar müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, b- Sanıklar hakkında genel güvenliği tehlikeye sokma suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarına yönelik olarak; Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, c- Sanıklar hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelen temyize gelince, Sanıkların saiki de dikkate alındığında, terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapattıkları iddia ve kabul edilen sanıklar hakkında anılan eylemden açılan davanın, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kalmayacağı nazara alınarak; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle cezai durumlarının yeniden takdir ve tayininin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.